以下示例将旧版 Vanilla Poker 联盟计划与新的 Ecology Revenue Share Policy 进行对比。
前提假设
为便于比较，以下假设适用于下方每一个示例：
- 现金桌抽水： $10,000
- 玩家返水： 30%（$3,000）
- 净游戏收入（NGR）： $7,000
在旧版联盟计划下，联盟伙伴拿到的是现金桌抽水总额的 20%——在以上任何一种情形中都是固定的 $2,000，无论他们的玩家表现如何。
在新的 Ecology Revenue Share Program 下，联盟伙伴按其每月 Ecology Ratio 获得净游戏收入的一定比例。
并排对比
每一行的抽水都固定为 $10,000。唯一变化的，是联盟伙伴的玩家赢了多少或输了多少——而在旧模式下，这一项什么也改变不了。
| Ecology Ratio | 现金桌盈亏 | 旧方案 | Ecology Revenue Share | 联盟结算 | 差额 |
|---|---|---|---|---|---|
| -40% | -$4,000 | $2,000 | NGR 的 70% | $4,900 | +$2,900 |
| -30% | -$3,000 | $2,000 | NGR 的 60% | $4,200 | +$2,200 |
| -20% | -$2,000 | $2,000 | NGR 的 56% | $3,920 | +$1,920 |
| -10% | -$1,000 | $2,000 | NGR 的 50% | $3,500 | +$1,500 |
| 0% | $0 | $2,000 | NGR 的 40% | $2,800 | +$800 |
| +5% | +$500 | $2,000 | NGR 的 30% | $2,100 | +$100 |
| +10% | +$1,000 | $2,000 | NGR 的 25% | $1,750 | −$250 |
| +15% | +$1,500 | $2,000 | NGR 的 20% | $1,400 | −$600 |
| +20% | +$2,000 | $2,000 | NGR 的 17% | $1,190 | −$810 |
| +30% | +$3,000 | $2,000 | NGR 的 13% | $910 | −$1,090 |
| +40% | +$4,000 | $2,000 | NGR 的 9% | $630 | −$1,370 |
| +50% | +$5,000 | $2,000 | NGR 的 5% | $350 | −$1,650 |
盈亏平衡点落在 Ecology Ratio 的 +5% 与 +10% 之间。低于这个点，Ecology 模式给你的钱比旧方案多——在同样的 $10,000 抽水上最多可多出 $2,900。高于这个点，给的就更少。
这到底意味着什么
新的 Ecology Revenue Share Policy 的设计初衷，是不仅依据联盟伙伴产生的抽水量来给予回报，也依据其玩家群体的整体质量与可持续性。
那些通过引入休闲玩家和实力均衡的玩家、为更健康的现金桌生态做出贡献的联盟伙伴，收入可以远超旧版联盟计划。
反之，如果某位联盟伙伴的玩家群体长期持续实现高盈利，其 Revenue Share 比例会更低，从而推动一个对所有参与者都更可持续的生态。
Ecology Revenue Share Policy 的目标，是让联盟伙伴的利益与 Vanilla Poker 及 WePlay Poker Network 的长期成功保持一致。